Statistika
Comments Posted By GG
Displaying 1 To 16 Of 16 Comments
Greizo spoguļu karaļvalsts – 2.daļa
Ja “pa partijas līniju”, tad jau vēl trakāk - politikas dēļ šams ir gatavs pārdot kristīgos principus. Bet Jencītis, kā redzi, pats šādu “priekšstatu” rada. “Vieno Dievs”, redzies! Mums it kā ir skaidrs, ka Dievs nevieno kristiešus un ezotēriķus, bet cilvēkam, kurš no šīm lietām neko daudz nesaprot, veidojas putra, kurā tad šis viss tiek iemaisīts… Tad vēl tā atmiņūdens tirgoņa viesošanās pie Ļedjajeva…
» Posted By GG On 2021. gada 4. septembris @ 21:26
Nu re, ne tikai Ļedjajevs “biedrojas” ar cilvēkiem, kuriem ar kristietību nav nekāda sakara. https://twitter.com/TInzenieris/status/1432039004904505349/photo/1
Bet tad pēc 1.punkta sanāk, ka no ārsta (un, cik zināms, ārsti Latvijā nepelna slikti) obligātu vakcinēšanos var prasīt, bet no māsas ne? Vai nebūs atkal cilvēku šķirošana pēc mantiskā stāvokļa?
» Posted By GG On 2021. gada 29. augusts @ 22:21
“Varbūt arī ASV tiek rīkota loterija sakarā ar vakcināciju, taču jautājums - cik tas ir ētiski? Mazliet sanāk tā kā uzpirkšana, vai ne?” (c)
Bet zemāk Tu raksti, ka mediķus vajadzētu motivēt ar algas palielināšanu. Tā nav uzpirkšana? Un tā nesegreģēs sabiedrību, ja vakcinētie saņems lielākas algas?
“Bet kāpēc netiek izmeklēti gadījumi, kad nomirst divu nedēļu laikā pēc vakcinēšanās, bet hronisku slimību nav bijis?” (c)
Tā nu gan nav taisnība. Par šiem gadījumiem tiek ziņots ZVA un tie tiek izmeklēti. Bet jājautā tad - cik tādu gadījumu tiešām ir bijis, kad nomirst cilvēks pēkšņi pēc vakcinācijas un bez hroniskajām slimībām? Šādas info klīst pa sociālajiem tīkliem, tikai bieži vien izrādās, ka daudz kas tajos ir noklusēts un piedzejots klāt. Piemēram, bija viens gadījums, kur it kā jauns cilvēks uzreiz pēc vakcīnas nomiris. Tikai… izrādījās, ka viņš pat vakcinējies nebija, bet nomiris no Covid izraisītas abpusējās pneimonijas.
“Jau tagad sociālajos tīklos arvien vairāk redzami visai radikāli vakcinēto izteikumi par nevakcinētajiem, kas reizēm nav tālu no naida runas definīcijas.” (c)
Un otrādi. Bet atkal - es neatbalstu šādas naida runas, bet vai tad savā ziņā tā nav taisnība? Slimnīcās un morgos no Covid vakcinētie nonāk ļoti maz. Tur šobrīd nonāk tie, kuri ir izvēlējušies nevakcinēties. Un tieši slimnīcu pārslodze jau ir iemesls, kāpēc tiks ieviesti ierobežojumi, lokdauni utt. Rakstu nākotnes formā, jo pagājušajā ziemā vakcīnas nebija pieejama. Loģiski padomājot, vai tad nesanāk, ka tieši nevakcinēto dēļ būs tie ierobežojumi un viss pārējais?
“Vakcinēto vidū, iespējams, apzināti tiek izplatīta viltus ziņa, ka vakcinētie nevar saslimt un pavisam noteikti nevar pārnēsāt vīrusu. Nezinu, no kurienes šāda aplama informācija radusies, bet tā cirkulē sociālajos tīklos.” (c)
Cirkulē daudz kas, es šādu info redzu diezgan maz. Cirkulē arī ziņa, ka vakcinētie 20. septembrī mirs. Tas nu nav nekāds kritērijs.
“Bet objektīvi tieši viņi ir daudz lielāks drauds nevakcinētajiem, jo socializējas un neievēro nekādus drošības pasākumus. Ja vakcinētais saslims no nevakcinētā, viņa slimības gaita būs samērā viegla. Taču, ja nevakcinētais saslims no vakcinētā, iznākums var būt arī letāls” (c)
Jā, tikai tā īsti nav vakcinēto problēma. Nevakcinētajam ir iespēja sevi no letālā iznākuma pasargāt ļoti elementārā veidā - vakcinējoties. Tas, ka viņš izvēlas paklausīt visādiem jencīšiem, nevis ārstiem, ir viņa paša izvēle. Bet šis izvēles sekas diemžēl nenes tikai viņi vieni, bet arī kaut vai tie paši mediķi.
Vēlreiz uzsvēršu - esmu par brīvprātīgu vakcināciju. Manā ģimenē vakcinēti ir visi, starp draugiem - arī puse uz pusi. Arī man nav problēmu normāli komunicēt ar tiem, kuri izvēlas nevakcinēties. Bet - ja vien nevakcinēšanās būtu tikai nevakcinēto problēma, viss jau būtu labi, bet pie šāda razklada mēs atkal visi rudenī būsim tajā pašā pakaļā, kādā bijām pirms pusgada (visticamāk, pat dziļākā deltas dēļ). Un valdībai kaut kas ir jādara, lai to novērstu. Protams, metodes, ar kādu tas tiek šobrīd mēģināts panākt, ir, Lato Lapsas vārdiem izsakoties - kā vista bez galvas skraida un kaut ko ķer. Bet tāpēc jau jautāju to pašu galveno šajā visā - kritizēt ir ļoti viedokli, bet kādas šobrīd ir alternatīvas, lai panāktu, ka pietiekami daudzi vakcinējas un rudenī atkal viss nebūtu jāliek uz pauzes un jāpārpilda slimnīcas? Būsim godīgi, vakcinācija ir vienīgā izeja un to parāda Lielbritānijas piemērs, kur kumulatīvie rādītāji jau ir tikpat kā pirmsvakcinācijas stāvoklī, bet mirst un nonāk slimnīcās ļoti maz cilvēku, kā dēļ viņi var atļauties šobrīd pat atcelt ierobežojumus par spīti vīrusa pieaugošajai izplatībai.
» Posted By GG On 2021. gada 21. jūlijs @ 10:56
Taisnība, vakcīna nepasargā no saslimšanas un pārnešanas 100%, bet šo iespēju samazina daudzkārt. Un tas ir būtiski.
Loterijas tiek rīkotas arī citās valstīs. ASV, piemēram.
“Varbūt vienkārši izbeidziet ierobežot uzņēmējus un ļaujiet tiem normāli strādāt. Ir valstis, kas tā rīkojās pat pandēmijas laikā un nekas briesmīgs tādēļ nenotika.”
Šis nebūs korekts apgalvojums. Zviedrija, piemēram, kuru kā paraugu pieminēja kovidnoliedzēji, ļāva, lai par saslimušajiem parūpējas Darvins (vai mēs to gribam?) un ziemā arī bagātās Zviedrijas veselības aprūpēs sistēma gandrīz nonāca kolapsa priekšā, ka tika apsvērti varianti, ka Zviedrojas kovidniekus varētu vest ārstēt uz kaimiņvalstīm Somiju un Norvēģiju. Piekrītu gan tam, ka šajā brīdī, kad visiem, kuri ir vēlējušies sevi pasargāt no smagas saslimšanas, ir bijusi iespēja vakcinēties, attiecīgi, jebkādi ierobežojumi šobrīd būtu atceļami. Gan vakcinētajiem, gan nevakcinētajiem.
Arguments par to, ka pirms vakcinēšanās cilvēks nesaņem visu informāciju, atvainojos, ir smieklīgs. Informācijas par vakcīnām (izstrāde, pētījumi, blaknes un viss pārējais) ir cik uziet. Ja cilvēkam ir vēlēšanās šo info atrast, tad tā nu noteikti nav problēma. Ja kāds ir izvēlējies šādu informācijas meklēšanas metodi https://m.facebook.com/VirginRadioLondonCA/photos/a.333424720102888/3508927912552537/?type=3&source=57 , pie tā jau valdība nav vainīga. Bet prasīt ārstam vai māsai, kurš nodarbojas ar tiešo vakcinēšanas procesu, lai vēl tērē savu jau tā ierobežoto laiku skaidrošanas darbiem, ir neētiski, lai neteiktu vairāk. Un par atbildības uzņemšanos - kādu atbildību uzņemsies antivakseri, kad cilvēki mirst, saklausījušies un salasījušies vinu propagandu. Būsim godīgi, šobrīd slimnīcās nonāk un mirst tikai tie, kuri ir izvēlējušies noticēt visādiem jencīšiem un citiem raksta pirmajā daļā piesauktajiem elementiem.
Es esmu par brīvprātīgu vakcināciju, arī man nepatīk tas, ko šobrīd dara un pieņem valdība. BET - var jau lamāt Kariņu un valdību kopumā, bet ar “alternatīva vakcinācijai ir attālināta dzīve” neko nepareizu jau viņš nepateica, jo tāda diemžēl ir realitāte, patīk tas vai nē, un uz jautājumu “kādas vēl ir alternatīvas?” ne šajā rakstu sērijā, ne citos valdību kritizējošos materiālos atbilžu nav. Iespējas ir 3: a) sabiedrības vakcinācija; b) ierobežojumi, lokdauni, attālinātas mācības ar visām izrietošajām sekām; c) ļaušana visam ritēt savu gaitu, attiecīgi, lielas daļas cilvēku atstāšana nomirt ļoti mokošā nāvē. Ja Tev, Ervīn, ir plāns “d”, laipni lūgts padalīties. Esmu drošs, ka par Tevi stāstīs vēstures stundās nākamajām paaudzēm skolās.
Vai raksta pirmajā daļā apzināti netika pieminēts “mācītājs” A. Ļedjajevs, kurš rakstā uzskaitīto censoņu aktivitātes ir apvienojis projektā “Brīvvalsts TV” projektā un ir aizgājis pat tik tālu, ka savas draudzes dievkalpojumos ne tikai veic politisko aģitāciju kādas konkrētas partijas labā, bet arī aicina uzstāties to pašu ezotēriķi atmiņūdens virpuļotāju Pļaviņu?
» Posted By GG On 2021. gada 17. jūlijs @ 12:58
Vakcinācija - par un pret. Kā ir patiesībā?
Paldies par rakstu. Divi komentāri:
1. Par farmācijas biznesa lobēšanu. Nenoliedzot tirgus ekonomikas galveno likumu (jebkuras uzņēmējdarbības mērķis ir maksimāla peļņas gūšana), jāsaka, ka no šāda aspekta farmācijas biznesam kā reiz ir neizdevīgi, ka cilvēki vakcinējas. Viņiem vajag, lai cilvēki slimotu. Jo smagāk un ar pamatīgākām sekām, jo labāk. Turklāt vakcīnu bizness, ja nemaldos, nestāv pat uz farmācijas biznesa TOP3 pjedestāla. Kas arī izskaidro to, kāpēc homeopāti u.c. alternatīvās medicīnas pārstāvji tik ļoti ir pret vakcīnām. Viņu sludinātie produkti Big Pharma biznesam noteikti ienes daudz vairāk kā vakcīnas;
2. Arī es konceptuāli esmu par brīvprātīgu vakcinēšanos, tomēr uzskatu arī, ka šajā laikā, kad pandēmija izplatās tik nekontrolēti, tiem, kuri piesauc Satversmi un cilvēktiesības, vajadzētu to pamatlikumu izlasīt līdz galam, īpaši, pēdējo pantu.
» Posted By GG On 2021. gada 21. aprīlis @ 19:41
Vai Dievs mīl gejus un lesbietes?
Nepārproti, es nemēģinu virzīt ideju, ka “visa Bībele nav Dieva vārds”. Un pareizi Tu saki - tas šo problēmu padara lielāku. Šis ir piemērs, kas liek uzdot jautājumus - kā būt, ja tas, kas ir rakstīts Dieva vārdā, tomēr nesakrīt ar to, kā lietas notiek dzīvē. Vai Tev nešķiet, ka strupceļš ir arī “lūdziet un jūs dabūsiet”, “klauvējiet un jums taps atvērts”, viss par atbrīvošanu no grēka važām, no ļauniem gariem, par neatlaidīgu lūgšanu utt., bet cilvēka - Dieva bērna dzīvē, kurš šo atbrīvošanu patiesi vēlas, pēc tās lūdz, gavē utt., Dievs nedziedina?
“Bībelē par grēku nav nosaukta pati homoseksualitāte kā tieksme, bet tieši homoseksuāls dzīvesveids, viendzimuma seksuāla prakse”
Šim atļaušos iebilst. Bībelē par laulības pārkāpšanu teikts - kas uzlūko sievu, to iekārodams, ir pārkāpis laulību savā sirdī. Ja ņemam šo vietu pēc gara, nevis burta, sanāk, ka homoseksuāls vīrietis, uzlūkojot citu vīrieti, to iekārojot, arī grēko, vai ne tā?
» Posted By GG On 2021. gada 3. aprīlis @ 16:58
“…ko īsti gribēji ar šīm šaubām pateikt. Vai to, ka Dievs nebūtu spējīgs atbrīvot un dziedināt?”
Nē. Gribēju teikt to, ka Dievs to ne vienmēr dara sev vien zināmu iemeslu dēļ. Tu pats rakstīji - Dievs ne vienmēr dziedina. Un te nav nozīmes, vai viņš ir viens no tā procenta, kurš tāds ir piedzimis (pēc loģikas tad jau sanāk, ka Dievs viņu tādu ir radījis, vai ne tā?), vai homoseksualitāte ir iegūta kādu bērnības traumu vai psiholoģisku pārdzīvojumu rezultātā. Un tad ko darīt tam nabaga cilvēkam, kuru Dievs ir izredzējis nedziedināt - dzīvot visu dzīvi ar apziņu, ka citus Tas Kungs dziedina, bet viņu nē? Ko es ar to gribu teikt - man šķiet, ka “balts un melns” kategorijas reālajā dzīvē īsti laikam nestrādā. No malas jau viegli teikt - grēks, lūdz Dievu, tici utt. Jautājums - vai Tu (vai es) tāpat teiktu, ja pats būtu tādā situācijā?
» Posted By GG On 2021. gada 2. aprīlis @ 13:39
Kā tu zini, ka viņi ir “pilnīgi brīvi” un “laimīgā laulībā”? Vai rādītājs ir tas, ka viņi to stāsta publiski? Varbūt vienkārši bēg no sevis un savas seksualitātes un tā sev iestāsta, ka it kā ir brīvi…
» Posted By GG On 2021. gada 25. marts @ 15:40
Nav tik vienkārši ar to atbrīvošanos no homoseksuālisma. Personīgi pazīstu cilvēku - kristieti, kurš jau kādus 30, ja ne vairāk gadus, ar to cīnās. Aiz muguras divas izjukušas laulības, neskaitāmas lūgšanas, sarunas ar mācītājiem un ticības brāļiem, aizlūgšanas, garu izdzīšanas un kas tik vēl ne. Līdz šim nekas nav palīdzējis.
» Posted By GG On 2021. gada 25. marts @ 09:55
Lielā cīņa starp gaismu un tumsu. Vai pēdējais cēliens?
Paldies par rakstu. Kopumā var piekrist, vien pāris piebildes.
“Netolerantajā” Austrumeiropā vardarbības rādītāji ir vismaz uz pusi zemāki”. Es teiktu, ka iemesls šim ir nevis tāds, ka Austrumeiropā mazāk sit sievietes, bet gan tas, ka tur vienkārši par šādiem gadījumiem stipri mazāk ziņo tiesībsargājošām iestādēm.
Par vārda brīvību un ierakstu dzēšanu no soctīkliem, kontu bloķēšanu… Nesaku, ka atbalstu šādu rīcību, bet ir jāsaprot, ka vārda brīvība nav visatļautība, un ir atšķirība - vai tu izsaki vienkārši viedokli vai arī paud melīgu informāciju, kas šajā laikā ir īpaši bīstami. Tobiš, ja tu pasaki, ka es 50 gados neesmu precējies, kas tev liek domāt, vai tikai neesmu gejs, tu izsaki savu viedokli, bet, ja tu vienkārši paziņo, ka esmu gejs, tu paud mani nomelnojošu informāciju un man ir tiesības netikt apmelotam. Kaut kā tā.
» Posted By GG On 2021. gada 19. marts @ 10:42
Klāt Saeimas vēlēšanas. Ko partijas sola Latvijas gaišākai nākotnei?
Nu jā, es arī iepriekšējās vēlēsanās balsoju par NA, bet šī iemesla dēļ viņi lika pamatīgi vilties. Un te pat nav svarīgi - bija tas nolikto atslēgu princips un fizisko personu MN procesa termiņa samazināšana vajadzīgi un pareizi, vai nē, bet fakts kā tāds - pirms vēlēšanām viens, toreizējais prezidents par pārsteigumu, ņemot vērā to, ka eks-baņķieris, pat neatmeta atpakaļ, bet faktiski uzreiz pēc vēlēšanām paši grozīja. Manuprāt, totāls un nepiedodams cinisms pret vēlētājiem. Bet, ja nebūtu JKP, droši vien nāktos izvēlēties NA kā mazāko ļaunumu.
» Posted By GG On 2018. gada 3. oktobris @ 18:18
Ak jā, vēl atkrīt Tevis, Ervīn, pieminētie sodomītu rupori - PAR un Progresīvie… pēc manām domām, atliek vienīgi JKP.
» Posted By GG On 2018. gada 1. oktobris @ 13:20
Es šajās vēlēšanās skatīšos pēc principa - nebalsot par tām partijām, kuras (vai kuru līderi) uzskatāmi ir iespļāvuši vēlētājiem sejā uzreiz pēc vēlēsanām. Tātad, Vienotība (ar pensiju samazināšanu nākamajā dienā pēc pašvaldību vēlēšanām 2009.gadā, kaut pirms tam solīja pretējo); Nacionālā apvienība (ar maksātnespējas likuma fizisko personu sadaļu izgāšanu uzreiz pēc iepriekšējām vēlēšanām), Kaimiņš (ar “Tu zini, kas es esmu?”). Nu, un, protams, nebalsot par tiem, kam draud pārliecinoša palikšana aiz borta, un par Kremļa ruporiem.
» Posted By GG On 2018. gada 1. oktobris @ 08:54
Overtona logs - tehnoloģija smadzeņu skalošanai
Overtons gāja bojā avarējot paša vadītam lidaparātam.
» Posted By gg On 2019. gada 4. aprīlis @ 09:30
Bet, kā tad atšķirt cilvēkus, kas tiešām dziedina Dieva vārdā, no tiem, kam šī dziedināšanas dāvana ir no okultistiem?
» Posted By GG On 2012. gada 3. aprīlis @ 10:09
«« Back To Stats PageTāds gabals ar vismaz 27-gadīgu auto un bez kondicioniera!?!?
» Posted By GG On 2021. gada 21. jūlijs @ 13:38
